Gezer

GEZER (LLOC) [Heb gezer ( גֶּזֶר) ]. Un lloc en els contraforts de la serralada de la Judea. Es diu que el rei de Gezer va participar amb la coalició de ciutats S contra les incursions dels israelites (Jos. 10.33). Si bé es descriu que Josué havia matat al rei de Gezer (Jos. 10.33; 12.12), els israelites no van poder capturar la ciutat i va romandre en mans dels cananeus (Jos. 16.10; Dj. 1.29). Els textos bíblics insinuen que els filisteus van ocupar més tard el lloc (2 Sam 5.25) corroborant les troballes de les excavacions arqueològiques. Gezer finalment va entrar en l'òrbita del domini israelita quan el faraó egipci va conquistar la ciutat i la hi va lliurar a Salomó després del matrimoni de Salomó amb la seva filla (1 Reis 9.16). Posteriorment, Salomón va fortificar la ciutat juntament amb projectes especials a Jerusalem, Hazor i Meguido (1 Reis 9: 15-17).

L'antic Gezer s'ha situat en Tell Jezer (Tell el-Jazari), un monticle de 33 acres a 5 milles al SSE de Ramleh (MR 142140), des que C. Clermont-Ganneau va fer la identificació per primera vegada en 1870. Gezer està situat a uns 750 peus arriba nivell de la mar, en l'última dels contraforts de la serralada de la Judea, on descendeix per a trobar-se amb el N Sefela. Protegeix una de les cruïlles més importants de l'antiga Palestina, on la carretera principal que condueix a Jerusalem i els llocs en els pujols es bifurca des de la Via Maris en l'accés a la Vall d'Aijalon. S'esmenta no sols en la Bíblia, sinó en diversos textos egipcis i assiris (veure Llanci 1967; Ross 1967; i Dever fc. ).

—

A. Història de les excavacions

B. Resultats de les excavacions

1. Període calcolític

2. Edat del Bronze Antic

3. Edat del Bronze Mitjà

4. Edat del Bronze Final

5. Edat del Ferro

6. Període persa

7. Període hel·lenístic

8. Període herodià

9. Períodes bizantins a moderns

—

A. Història de les excavacions     

Les primeres excavacions en Gezer van ser realitzades entre 1902 i 1909 per RAS Macalister per al Fons d'Exploració Palestina, i les troballes es van publicar en tres volums substancials com The Excavation of Gezer(1912). Encara que la seva noció d'estratificació era primitiva, fins i tot jutjada pels estàndards de l'època, va poder reconèixer fins a vuit estrats (cf. els vint-i-sis estrats de les excavacions de l'Hebrew Union College). La ceràmica es va agrupar d'acord amb set períodes generals, alguns abastant fins a vuit-cents anys: "Pre-semita", "Primera" a "Quarta Semítica", "Hel·lenística" i "Romano-Bizantino". El material restant es va publicar per categories i no per períodes cronològics -tots els enterraments junts, tota l'arquitectura domèstica, tots els objectes de culte, tots els objectes metàl·lics i lítics- i a penes un sol article pot relacionar-se amb els estrats generals, i molt menys. a edificis específics.

El que anava a haver estat el començament d'una segona sèrie d'excavacions va ser patrocinat en Gezer pel Fons d'Exploració Palestina en l'estiu de 1934 sota la direcció de A. Rowe (1934). No obstant això, es va arribar al llit rocós en poc temps i es van abandonar les excavacions. GE Wright va intentar una història de Gezer en 1937, però la insuficiència del material publicat el va obligar a limitar-se a un article sobre alguns dels primers períodes. En 1964, Wright va iniciar un nou projecte de deu anys en Gezer, patrocinat per l'Escola Bíblica i Arqueològica de l'Hebrew Union College (ara l'Escola d'Arqueologia Bíblica Nelson Glueck) a Jerusalem i secundat principalment per subvencions de la Institució Smithsonian a Washington, amb alguns assistència del Museu Semítico d'Harvard. El projecte va ser dirigit en 1964-1965 per Wright (a partir de llavors, va ser assessor), de 1966 a 1971 per WG Dever (novament en 1984); i en 1972-1974 per JD Seger. Gezer va ser l'excavació estatunidenca més gran i de major durada de l'època a Israel, i va ser pionera en molts dels mètodes estratigràfics i interdisciplinaris d'ús generalitzat en l'actualitat, així com en l'ús exclusiu d'estudiants voluntaris per al treball.

B. Resultats de les excavacions     

La següent reconstrucció breu utilitza les últimes excavacions com a marc, però incorpora les excavacions anteriors així com les fonts literàries on es poden utilitzar (per a resums semipopulares veure Dever 1967; fc .; Dever et al. 1971).

1. Període Calcolític. L'ocupació més primerenca en l'estrat XXVI està representada per la -ceràmica de crema- de Macalister, que es va trobar en esquerdes en el llit rocós i evidentment va ser dipositada per campaments primitius. Es va recuperar més material en les últimes excavacions en el camp I, novament de llars i dipòsits prims en la superfície del llit rocós. Tant la indústria ceràmica com la lítica són similars a les de l'horitzó Ghassul-Beersheba i han de datar-se cap al final del període Calcolític, al voltant del 3400-3300 a. C.      

2. Edat del Bronze Antic. El començament de l'EB està bastant ben representat, encara que l'ocupació domèstica no va ser substancial i no hi ha evidència que el lloc estigués fortificat en #aqueix moment. La major part del material d'EB publicat per Macalister (barrejat en els seus períodes "Pre-Semitic" i "First Semitic") va provenir dels "Habitatges Troglodites", coves en el llit de roca que inicialment es van usar com a habitació i emmagatzematge i després es van reutilitzar com a llocs d'enterrament. . Les excavacions recents van buidar una altra d'aquestes coves ampliades i modificades en la roca, la Cova I.3A, de la qual va provenir una varietat de tinajas plenes de gra, alguns atuells de pedra i diversos queixals i altres implementos (Seger 1989). Podem designar aquest estrat XXV, pertanyent a EB IA, al voltant del 3300-3100 a. C.      

EB II (al voltant de 3100-2650 a. C. ) està representada per proves bastant escasses, principalment en els camps I i V, amb les seves construccions domèstiques poc impressionants. Hi ha almenys dos períodes de construcció (str. XXIV-XXIII), i si la majoria dels elements del pla de la ciutat de la -Primera Semita- de Macalister pertanyen aquí, com sembla probable, l'ocupació bé pot haver-se estès per la major part del monticle. No obstant això, la ceràmica i els petits objectes d'aquest període de les últimes excavacions eren escassos i bastant pobres, com ho eren les excavacions de Macalister. Una altra evidència de la relativa foscor de Gezer en EB II és el fet que entre els grans llocs estratègicament situats que es coneixen d'aquest període, és l'únic que va romandre sense fortificar. Ja sigui que el lloc hagi estat destruït o simplement abandonat, l'ocupació sembla haver arribat a la seva fi a tot tardar en EB IIIA. La bretxa en l'ocupació continua al llarg d'EB IV ca. 2400-2000ANTES DE CRIST

3. Edat del Bronze Mitjà. Va ser en la MB on Gezer va gaudir de la seva major expansió i prosperitat, amb els principals desenvolupaments ja en marxa abans del final de MB I (str. XXI, al voltant de 1900 a. C.      ). Encara que la ciutat encara no estava fortificada, es van trobar instal·lacions domèstiques bastant elaborades en el camp VI de l'acròpoli. Les cases i els patis estaven ben planificats i construïts, amb fins pisos de guix. Les cisternes excavades en la roca es van omplir amb l'aigua d'escorrentia transportada des de les àrees de captació per desguassos arrebossats i amb tapa de pedra. Un graner parcialment subterrani estava molt ben construït, amb fonaments de pedra substancials, una superestructura de tova i parets i pisos segellats contra la humitat i els rosegadors amb una gruixuda capa de guix. Macalister va trobar tombes de cista d'aquest període, i també va haver-hi diversos enterraments de gerres de bebès intramurs trobats per les excavacions recents (Dever et al. 1986).

Gezer va aconseguir el zenit del seu poder en els períodes MB II-III (ca. 1800-1500 a. C.  , estr. XXI-XVIII). A aquesta fase pertanyen les primeres fortificacions de la ciutat (carrer XIX-XVIII). Macalister va traçar el "Muro Interior" per gairebé 450 iardes, o un terç del camí al voltant del monticle. Vuit torres rectangulars van ser situades per Macalister i una per Rowe en 1934, per la qual cosa el mur pot haver tingut vint-i-cinc o més torres d'aquest tipus. L'única porta coneguda és la -Porta Sud- de Macalister, una porta típica de la ciutat MB de tres entrades, reexcavada com a camp IV. En el W, està flanquejat per la Torre 5017, una ciutadella de cinquanta-tres peus d'ample i el treball de defensa MB monofàsic més gran conegut a Síria-Palestina. Veure Fig. GEZ.01. El mur en si estava construït amb pedres grans, toscament llaurades, algunes d'elles gairebé ciclòpies, amb una superestructura de tova. Tenia una mitjana de 12 a 14 peus d'ample i encara es conserva fins a 15 peus d'altura. Es va col·locar en una profunda rasa de fonaments que gairebé arribava fins al llit de roca. La ceràmica d'aquesta rasa, així com de les estructures associades, data del Muro Interior en totes dues fases del període MB III, ca. 1650-1500 AC Fora del mur està Glacis 8012, format per farciments alterns d'enderrocs del monticle i guix recentment extret, rematat amb una gruixuda capa de guix. S'inclinava cap amunt al voltant de 35 peus en un angle de 30 graus, anivellant en alguns llocs per a formar una plataforma horitzontal abans de secundar-se en la -Paret Interior- (Dever et al. 1970; 1974).

Una altra peça d'arquitectura monumental pertanyent a aquest període (estr. XIX-XVII) és el famós -Lloc Alt- ​​descobert per Macalister. Consulti la Fig. GEZ.02 . Consisteix en una fila de deu monòlits, alguns de més de 10 peus d'altura, erigits en una línia N-S just dins del Muro " Interior" en l'àrea centro-nord del monticle. Al W de l'alineació hi ha un gran bloc de pedra, tal vegada un rentamans o un sòcol per a un monòlit que ara falta. La superfície sobre l'àrea està arrebossada i està envoltada per un mur baix de pedra. Macalister va datar la instal·lació principal en el seu període "Segon semítico" (MB-LB) i la va comparar amb els "llocs alts" bíblics posteriors, interpretant els deixants com el típic ˒asherôth cananeu . i la construcció d'atuells funeraris en la rodalia (que ara se sap que són anteriors) com a evidència del sacrifici de nens. Si bé la majoria de les teories de Macalister ara han de descartar-se com a extravagants, la recerca renovada de l'High " Plau" en 1968 (camp V) va demostrar que es va construir en MB III, amb una possible fase de reutilització en el LB. Una interpretació de culte encara sembla millor, tal vegada en connexió amb la cerimònia de renovació del pacte d'una lliga tribal o ciutat-estat (cf. Èxode 24: 1-11; Dever 1973).

Les estructures domèstiques de MB II-III mostren continuïtat amb els nivells de MB I, especialment en el camp VI, on hi ha una seqüència ininterrompuda. La prosperitat i el desenvolupament artístic del període estan testificats per diverses tombes riques trobades per Macalister, especialment la Tomba 28 amb els seus alabastres, escarabats i joies d'or.

La ciutat de MB va acabar amb una destrucció que va deixar un metre o més de maons cremats en tots els camps investigats. Al llarg de la cara interior de la muralla de la ciutat, just a l'oest de la "porta sud", es va trobar una filera de barraques i magatzems que contenien quantitats de tinajas i altres atuells plens de gra, aixafades sota una acumulació de bigues cremades, cendres, maons de fang caiguts i enderrocs de la paret esfondrada. El monocrom importat i el bicromo local, així com una altra ceràmica de transició MB-LB, suggereixen una data el més tardana possible per a aquesta destrucció. Provisionalment, pot estar correlacionat amb la primera campanya de Thutmosis III (ca. 1482 a. C.  ), quan afirma haver destruït a Gezer en la seva coneguda inscripció en les parets del Temple d'Amón en Karnak (Dever et al. 1970; 1974).

4. Edat del Bronze tardà. A part d'alguns indicis en el material de Macalister, el LB IA (principis del segle XV a. C.  ) està escassament representat, per la qual cosa pot haver tingut lloc una deserció parcial després de la destrucció de Thutmosis III. L'estrat XVII de LB IB (finals del segle XV) també és poc conegut, a excepció de la Cova I.10A del camp I, excavada en el llit de roca fora del Muro " interior". La majoria de les diverses dotzenes d'enterraments dipositats en el nivell inferior d'aquesta cova durant una generació més o menys mostren signes d'artritis avançada, probablement a causa del treball encorbat, la qual cosa pot ser un indici de les dificultats de la vida durant aquest període. No obstant això, la ceràmica xipriota importada, el vidre egipci, l'alabastre, els atuells d'ivori i un sarcòfag de terracota únic d'inspiració micènica indiquen comerç internacional (Seger 1989).     

Un renaixement estava en marxa a principis de LB IIA, sens dubte associat amb el conegut període d'Amarna, quan Palestina estava sota la dominació egípcia. L'estrat XVI, que hauria de proporcionar el context per a les deu cartes conegudes d'Amarna de Gezer (Llanci 1967; Ross 1967) es va exposar extensament només en el camp VI, on desafortunadament havia estat pertorbat gairebé per complet per pous posteriors. Es van conservar meres pistes del que una vegada degué haver estat una cultura material impressionant. El -Palau 14120- tenia parets de fins a 6 peus de gruix que estaven excepcionalment ben construïdes. Superfícies gruixudes de guix corrien per pisos i patis a l'aire lliure i desguassos segellats amb tapa de pedra. Entre els objectes petits hi havia quantitats d'importacions egípcies, especialment fragments de bols de pisa de l'Edat d'Amarna, comptes de vidre, penjolls de pisa, escarabats, fragments de làmines d'or, i una base d'estatueta amb el nom de "Sobek-nefru-ankh". Els objectes locals incloïen un gresol d'argila per a fondre coure i una serp de bronze perfectament conservada d'unes 6 polzades de llarg (Dever et al. 1986).

A aquest període, amb tota probabilitat, pertany la construcció i l'ús de la primera fase del Muro " Exterior", que Macalister va traçar al llarg d'unes 1300 iardes, o quatre cinquenes parts del camí al voltant del perímetre del monticle (atribuït al seu "Tercera Període semítico -, o més o menys la nostra Edat LB). Va suplantar a l'arruïnat -Muro Interior- de MB, seguint una línia més a baix en els pendents i tancant potser una habitació més d'àrea, particularment en el NW. Consulti la Fig. GEZ.01. En la majoria dels llocs, la paret es va col·locar en una profunda trinxera que va aconseguir el llit de roca i va destruir el glacis anterior . Tenia una mitjana de 12 a 14 peus d'ample i encara es conserva fins a 15 peus d'alt. Un glacis bastant crudofue agregat a l'exterior. No s'ha localitzat la porta d'entrada, però és gairebé segur que es troba sota la Porta Salomònica en les pendents S (camp III). Si la nostra data és correcta, aquesta muralla de la ciutat és única per ser l'únic sistema de defensa del país originalment construït en el LB i no reutilitzat d'un període anterior (Dever 1986 i referències allí a altres vistes).

S'ha suggerit que el túnel d'aigua de Macalister (veure Fig. GEZ.01) podia haver estat excavat en aquest període, però el pou va ser tallat del seu context per Macalister i ara no pot ser datat. En canvi, pot pertànyer, com els d'Hazor, Megido i Gabaón, a l'Edat de Ferro II.

El període LB IIB podia haver estat testimoni d'una espècie de declivi en Gezer, com en altres parts de l'era posterior a Amarna. No s'havia produït una destrucció a gran escala al final de l'estrat XVI, però algunes pertorbacions poden ser evidents en el fet que en els camps I i VI gairebé cap element de l'arquitectura va sobreviure per a ser reutilitzat en l'estrat XV, i els edificis bastant poc impressionants que van tenir èxit es van construir sobre una nova orientació.

El final de l'estrat XV cap a finals del segle XIII AC presenta un problema. En el camp II, l'ocupació domèstica va ser interrompuda per una destrucció que va deixar quantitats de terrisseria destrossada i altres objectes tirats sobre un pati fortament cremat. Seria temptador relacionar això amb la destrucció reclamada pel faraó Merneptah en la famosa "Estela d'Israel", al voltant del 1210 AC ; entre les troballes de Macalister hi havia un pectoral amb el cartutx de Merneptah. L'estrat XIV està testificat només per un hiat parcial, marcat per extenses rases. Això pot explicar el fet curiós que enlloc les excavacions van trobar una destrucció real que va acompanyar a l'arribada dels filisteus o "pobles de la mar" a principis del segle XII a. C.es possible que el lloc ja hagi estat parcialment destruït i desert. Una alternativa seria atribuir el disturbi a una destrucció israelita i una breu ocupació, però la tradició literària en la Bíblia és explícita que Gezer no va ser pres en la conquesta (Jos. 16.10; Dj. 1.29).

5. Edat del Ferro.     El Hierro I primerenc, o el període filisteu en Gezer, està especialment ben testificat, amb els estrats XIII-XI tots pertanyents a aquest horitzó. En l'acròpoli, diverses subfases són característiques de l'enèrgica però tempestuosa història cultural de l'època. Encara que hi ha continuïtat en els elements arquitectònics bàsics, i certament en la ceràmica pintada típica de la zona, són evidents almenys tres grans destruccions. En el primer, en algun moment a principis del segle XII, un gran graner públic va ser destruït i després reconstruït. Després de la segona destrucció a mitjan segle XII, va ser abandonat i l'era adjacent es va convertir en una àrea de fines cases particulars. S'han excavat dues grans cases amb pati a la terrassa superior. Tots dos van ser destruïts pel foc cap a finals del segle XII, després reconstruïts, destruïts de nou,BC En altres llocs, en els camps I i II, també són evidents dues o tres fases filistees, encara que amb demarcacions menys dramàtiques. Les tombes de Macalister 9 Upper, 58 Upper i 59 Upper poden atribuir-se a aquest període. La terrisseria d'aquest horitzó, particularment en el segle XII, és una mescla de tradicions locals de la degenerada Edat LB, més l'aparició sobtada dels característics articles filisteus bicromos. Els distintius articles filisteus pintats són relativament escassos (potser menys del 5 per cent), i disminueixen tant en número com en qualitat cap al final del període (Dever et al. 1986).

En els camps II i VI es van discernir dues fases efímeres -post-filistees / pre-salomòniques-, estrats X-IX (finals del segle XI-mediats del X AC ). Aquestes fases estaven marcades per una ceràmica distintiva que ja no estava pintada, sinó que simplement es tractava amb un engobe vermell, prim i sense polir, especialment en bols petits. L'arquitectura que seguia els estrats filisteus era pobre. Onsevulla que van ser investigats, aquests nivells van arribar a la seva fi en una destrucció violenta, que pot estar correlacionada amb les campanyes del faraó egipci que, segons 1 Reis 9: 15-17, havia "capturat a Gezer i ho havia cremat amb foc" abans de cedir-ho. a Salomó, probablement al voltant del 950 a. C.  (S'ha suggerit que aquest faraó era Siamón, de la desafortunada 21a Din., però això és incert segons l'evidència actual; cf. Llanci 1967).

El primer nivell israelita és l'estrat VIII, al qual pertany el "Castell Maccabean" de Macalister. Aquesta estructura, només parcialment excavada, va ser reconeguda per primera vegada per I. Yadin (1958) com una típica porta salomònica de quatre entrades per a la ciutat, gairebé idèntica a les publicades anteriorment de Megiddo i Hazor. Les excavacions recents en el camp III han confirmat completament la data i han completat molts detalls sobre el pla i la construcció. Consulti la Fig. GEZ.01. La porta interior estava excepcionalment ben construïda, amb fonaments a les sales de guàrdia a uns 6 a 8 peus per sota de la superfície i amb fina maçoneria de cadirat en els brancals. Els bancs arrebossats vorejaven les tres parets de cadascuna de les cambres interiors, una característica considerada tan essencial que cada vegada que s'elevaven els nivells del pis, els bancs també s'elevaven i tornaven a revocar. Els sostres sobre aquestes cambres internes estan indicats per un desguàs de baixant arrebossat a la cantonada posterior de l'estructura de la porta. Poc després de la seva construcció a mitjan segle XBC , la porta va ser alterada per l'elevació del nivell del carrer i l'addició d'un gran desguàs, de més de 3 peus d'ample, que baixava pel mitjà del carrer i sota el llindar. Una porta exterior de dues entrades i un tram curt de mur que connecta amb el "Muro Exterior" es van tornar a netejar en 1984 (Dever 1986).

La paret de casamata connectada amb la porta superior també ha estat investigada en el camp II, i també és de data salomònica. Consulti la Fig. GEZ.01. Amb tota probabilitat, les torres de cadirat, que Macalister va demostrar com una addició al -Muro Exterior-, són d'aquest període. Aparentment, Solomon simplement va reparar i va reutilitzar les fortificacions de LB sempre que va ser possible, agregant el seu propi tipus distintiu de muralla de la ciutat i porta d'entrada només en l'àrea on conjecturem que la porta de LB en ruïnes s'havia situat, connectant la porta amb la paret de casamatas costa amunt i la porta reutilitzada. "Paret exterior" costa avall (Dever 1986). Consulti la Fig. GEZ.01. La temporada de 1984 va revelar part d'una gran caserna / complexa administratiu just a l'O de la porta superior, "Palacio 10,000", potser comparable al Palau " 6000" en Megiddo (Dever 1985, 1986).

L'arquitectura domèstica de l'estrat VIII no va ser impressionant, la qual cosa indica potser que Gezer, sota el control de Salomó, era poc més que un centre administratiu simbòlic. En el camp VI, grans carreus idèntics als de la porta es van trobar d'ús secundari en una muralla de ciutadella d'aproximadament el període assiri, pràcticament tot el que sobreviu aquí del període postfilisteu, per la qual cosa és possible que hi hagués una fortalesa salomònica o palau en l'acròpoli. No es van trobar tombes en les excavacions recents, però les Tombes 84-85 Middle, 96 i 138 de les excavacions de Macalister tenen bon material de mitjan segle X. La terrisseria és típica de l'època, amb els objectes d'engobe vermell del període anterior ara brunyits a mà. Entre els objectes petits, es pot observar un petit altar d'encens de pedra calcària inscrit amb una figura de pal que s'assembla al déu cananeu de la tormenta.ba˓al, amb un braç aixecat agarrant un feix de llamps.

Una destrucció, particularment intensa en la rodalia de la porta d'entrada, va posar fi a l'estrat VIII a la fi del segle X A. C. Probablement va ser obra de Sisac al voltant del 924 A. C. , com a part de la seva coneguda incursió en Palestina (cf.1 Reis 14.25).

La selecció i publicació arbitràries de Macalister del material de l'Edat del Ferro II (barrejat en el seu període "Quart semítico") havia portat a la majoria dels estudiosos, inclòs Albright, a assumir que el lloc va ser pràcticament abandonat en els segles IX-VII a. C.  No obstant això, Macalister’s Tombs 28, 31, 84-85 Superior i 142 certament pertanyen a l'Edat del Ferro II, i la "bretxa" ha estat tancada pels estrats VII-V de les excavacions recents. No obstant això, és evident que l'ocupació va ser bastant escassa, i el lloc sembla haver perdut importància després de la destrucció de Shishak.

En l'estrat VII (segle IX a. C.  ), la porta salomònica va ser reconstruïda com una porta de tres entrades, idèntica a la de Meguido IV-A. El camp VII va produir diverses belles cases amb pati amb pilars dels estrats VII-VI. La porta va sobreviure fins que l'estrat VI va ser destruït, probablement per Tiglat-pileser III en les campanyes assíries del 734/33 a. C.  , que estan representades en un conegut relleu trobat fa molt temps en Nimrud (Calah). El -Palau 8,000-, sobre les ruïnes del -Palau 10,000- O de la porta superior, també va ser destruït en aquest moment. Una cambra de la paret de casamata adjacent es va omplir amb enderrocs de destrucció, incloses puntes de fletxa de ferro (Dever 1985). Els nivells domèstics en altres llocs també van acabar, aquests en una conflagració que ha deixat una evidència dramàtica en el camp II.

L'estrat V (segle VII a. C.  ) té poca importància, excepte que proporciona un context per a les tablillas neoasirias de Macalister i les diverses anses de gerres amb el segell real trobades. Encara que sobreviu poca evidència, la porta aparentment es va convertir en aquest moment en una porta de dues entrades com la de Meguido III. Poc després, va ser tan destruïda, probablement en la invasió babilònica del segle VI, que mai va ser reconstruïda com a porta amb cambra. En els camps II i VIII, els nivells domèstics de l'estrat V també es van trobar greument destruïts. En la casamata de la muralla de la ciutat en el camp II, es va trobar una quantitat de terrisseria trencada, alguns tests marcats per fumalls i un vessament de calcària calcinada.

6. Període persa. Una bretxa segueix al final de l'estrat V, que l'estrat IV del període persa (segles V-IV) plena només parcialment. Les "Tombes Filistees" de Macalister, amb els seus rics dipòsits d'atuells de plata, pertanyen aquí. Les excavacions recents van produir molt escàs material, encara que es va trobar ceràmica persa típica en petites quantitats en l'estrat IV. En cas contrari, només sobreviuen uns pocs pous i algunes parets frèvoles del període persa.     

7. Període hel·lenístic. Strata III-II són hel·lenístic, que abasta el 3d i gairebé tots els segles 2d AC , però que representa la major part de l'època dels Macabeus, ja que les fonts literàries portaria a esperar ( esp. 1-2 Macabeus). Del període ptolemaic, al qual sembla pertànyer l'estrat III, hi ha poc material de les excavacions recents, encara que els Yehûd i Yerushalayim de Macalister      les impressions de segells donen fe de l'ocupació. Una mica més tard, la porta del camp III va ser reconstruïda, potser pel general sirià Báquides. Per al període asmoneo, una exposició bastant extensa en els camps II i VII ha produït diverses cases amb pati fi. De les ruïnes de l'última fase va sortir una moneda de Demetrio II (ca. 144 a. C.  ). En els farciments sota els pisos hi havia una moneda d'Antíoc VII (ca. 138-129 a. C. ). També es van trobar anses de gerres de Rhodian, pesos de plom i una gran quantitat d'eines de ferro. La porta del camp III es va reparar bastant precipitadament, el llindar es va estrènyer gairebé un metre i solo es van reutilitzar parts de l'estructura interior (el -Castell Maccabean- de Macalister). Sembla segur que el "Muro Exterior" va ser retallat i reutilitzat, els bastions semicirculars de Macalister es van agregar al voltant de les torres en aquest moment. Amb la destrucció de l'estrat II cap a fins del segle II a. C.  , la llarga història de Gezer com una ciutat important en Palestina va arribar pràcticament a la seva fi.

8. Període herodià. L'estrat I pertany a la de l'època d'Herodes (finals del segle 1 AC segle -1r AD ), com es mostra pel material, tant des del més recents excavacions abans i. El lloc estava pràcticament desert, i la major part del material conegut prové del kokhim  de Macalister .     tombes als voltants. Les conegudes inscripcions dels límits de Gezer, que es troben en un arc a una certa distància del monticle, són una prova més que en el període herodià Gezer ja no era una ciutat independent, sinó simplement part d'una gran propietat privada, escassament ocupada i que ja no tenia importància. El propietari o administrador, el nom grec del qual "Alkios" se dóna en les inscripcions, pot haver estat jueu, però això és incert. El "bany sirià" de Macalister probablement pertany a aquest període i pot ser una mikve.

9. Períodes bizantins a moderns. L'única tarda material es compon de tombes excavades per Macalister, la majoria dels quals són bizantí (del 4 al 6 segles AD ), i tènues vestigis d'ocupació en el veïnatge del monticle. Dues monedes atribuïdes a Cosroes II (aproximadament ANUNCI 614-628) donen fe de l'època de la conquesta persa en el segle setè ANUNCI Gezer va ser identificat per Clermont-Ganneau amb Mont Gisart dels croats, però aquesta identificació és sense elements de prova. Unes poques monedes i alguns utensilis de l'època mameluca en tombes bizantines reutilitzats són evidència d'una ocupació en el segle 13 AD Una petita weli     (Santuari musulmà d'un home sant) va ser construït en l'acròpoli en el segle XVI, però ara està destruït, igual que el poble modern d'Abu Shusheh en els vessants W, que es va fundar a la fi del segle XVIII o principis del XIX. Prop d'allí, Quibuts Gezer perpetua el nom.

Bibliografia

Dever, WG 1967. Excavacions en Gezer. BA 30: 47-62.

—. 1973. Les fortificacions de Gezer i el "lloc alt": una il·lustració de mètodes i problemes estratigràfics. PEQ: 61-70.

—. 1985. Palacios salomònics i assiris en Gezer. IEJ 35: 217-30.

—. 1986. Edat del Bronze tardà i defenses salomòniques en Gezer: Nova evidència. BASOR 262: 9-34.

—. fc. Gezer: En la cruïlla de l'antiga Palestina.

Dever, WG i col. 1970. Gezer I. Jerusalem.

—. 1971. Més excavacions en Gezer, 1967-71. BA 34: 94-132.

—. 1974. Gezer II. Jerusalem.

—. 1986. Gezer IV. Jerusalem.

Llanci, HD 1967. Gezer en la terra i en la història. BA 30: 34-47.

Macalister, RAS 1912. L'excavació de Gezer, Vols. I – III. Londres.

Ross, JF 1967. Gezer en Tell el-Amarna Letters. BA 30: 62-70.

Rowe, A. 1934. Les excavacions de 1934 en Gezer. PEQ 19-33.

Seger, JD 1989. Gezer V. Jerusalem.

Yadin, I. 1958. Muro i porta de Salomó en Gezer. IEJ 8: 80-86.

      WILLIAM G. DEVER

[11]