Beit mirsim, digui

BEIT MIRSIM, DIGUI (MR 141096). Un monticle de 8 acres en els pujols de S Hebron, just en la unió de la regió muntanyenca i N Shephelah, 15 milles al SOTA  d'Hebron. Es troba a gairebé 500 m sobre el nivell de la mar i s'eleva abruptament per a dominar el petit wadi.

Tell Beit Mirsim va ser identificat per Albright amb Debir / Kiriath-sepher bíblic, en gran part sobre la base de la referència en Josh 15: 16-19 (= Jutges 1: 11-15), especialment l'esment de gullôt mayîm. Albright va traduir això no com a "deus", molt menys "pous", sinó com a "conques d'aigua", és a dir, dipòsits subterranis, que va pensar que caracteritzaven a Tell Beit Mirsim, però cap altre lloc en la rodalia (cf. Albright 1967; EAEHL 1 : 171-78). Quan les seves pròpies excavacions en els anys 1926-1932 van revelar un final del segle XIII a. C.destrucció, va relacionar això amb la conquesta de Debir per Josué (Jos. 10.38) i va considerar això com una confirmació de la seva identificació. Més recentment, tanmateix, M. Kochavi, A. Rainey, I. Aharoni i altres han reviscut la proposta de Galling que Khirbet Rabûd (MR 151093), set milles al SOTA d'Hebron, és un millor candidat per a Debir / Kiriath-sepher (Kochavi 1974 ). Khirbet Rabûd no sols s'adapta millor a les referències bíbliques a la regió muntanyenca de la Judea, sinó que també té gullôt (és a dir, "cisternes", contra Albright) en abundància. Finalment va ser un lloc important de LB Canaanite, amb una reocupació israelita (encara que sense destrucció) en l'Edat del Ferro. Si Tell Beit Mirsim no és Debir / Kiriath-sepher, la seva identificació roman desconeguda.

Les excavacions d'Albright en Tell Beit Mirsim, encara que a petita escala, estaven molt per davant de la majoria del treball de camp arqueològic en Palestina fins a #aqueix moment, degut en gran part al seu propi domini incomparable de la cronologia ceràmica i l'amplitud de la seva erudició. La ràpida publicació dels volums dels informes finals (Albright 1932, 1933, 1938, 1943) va convertir a Tell Beit Mirsim en el "lloc tipogràfic" de l'arqueologia palestina i "bíblica" des de la dècada de 1930 fins a ben entrada la de 1980. Encara que els avanços posteriors en els mètodes estratigràfics van revelar que les tècniques d'excavació d'Albright eren més intuïtives i més influenciades per la ceràmica del que se suposava anteriorment, l'esquema cronològic que va elaborar ​​en Tell Beit Mirsim va ser sorprenentment precís per a #aqueix període. De fet, encara proporciona el nostre marc bàsic per a l'arqueologia palestina.

Atès que les excavacions de Tell Beit Mirsim es van fer relativament bé, i els resultats s'han resumit en altres llocs moltes vegades (és a dir, Albright 1967; EAEHL 1: 111-78), ens centrarem aquí només en els aspectes més destacats i en els estudis més recents.

Albright havia datat la fundació del lloc en l'estrat J en el seu període de "Bronze primerenc IIIB", ca. 2300 AC (el nostre EB IVA actual). Per tant, va pensar que era un lloc d'assentament únic en un període no urbà en el qual la majoria dels relats palestins estaven abandonats. No obstant això, una anàlisi més recent de la ceràmica inèdita (Dever i Richard 1977) ha demostrat que els materials de l'estrat basal J estan barrejats i que l'ocupació més primerenca ha d'estendre's des del nostre actual EB II fins a EB III, ca. 3000-2400 AC No obstant això, l'última fase del nostre període EB IV, fase C (l'antic "Bronze Mitjà I" d'Albright; cf. Dever 1980; ara ca. 2200-2000 AC), està ben representat en els estrats I – H. Dues coves ocupades en l'àrea H van produir bones quantitats de ceràmica EB IVC (repertori de la -Família S- de Dever; 1980). L'afirmació d'Albright que ha d'haver existit una muralla de la ciutat, encara que no hagi trobat una, ha de rebutjar-se a la llum del nostre coneixement actual del període EB IV aclaparantment no urbà. Indubtablement, va estar influït per la noció que el seu "Bronze Mitjà I" va ser el precursor de l'Edat del Bronze Mitjà pròpiament dita.

La veritable Edat del Bronze Mitjà (MB IIA-C d'Albright, el nostre MB I-III actual) està ben documentada en tres fases principals en Tell Beit Mirsim, els estrats G-F, E i D. Albright havia col·locat originalment el terraplè terre vaig trepitjar i subsegüent (?) maçoneria "muro espatllat" en els estrats G-F, que data ca. 1900-1750 a. C.  (vegeu Albright 1967). Això ha estat desafiat per Yadin, qui va tractar de col·locar tots les característiques defenses del Bronze Mitjà en la segona fase, el Bronze Mitjà IIB d'Albright (és a dir, l'estrat E en Tell Beit Mirsim; Yadin 1973). No obstant això, la majoria de les autoritats d'avui sostenen que les muralles i les portes de la ciutat comencen en molts llocs a principis del període, en el nostre MB I, però la data exacta de les fortificacions de Tell Beit Mirsim continua sent un problema. En el seu últim tractament (EAEHL 1, publicat en 1975, escrit abans de 1971), Albright sembla vacil·lar entre un estrat G-F i una assignació primerenca de l'estrat E.

En qualsevol cas, els estrats MB, especialment l'estrat D (l'últim), presenten un marcat caràcter urbà, amb un urbanisme ben traçat, successives fases de construcció i reconstrucció, i diverses fines -viles patrícies-. No s'ha localitzat el cementiri d'aquest (i altres períodes), però bones quantitats de ceràmica domèstica i altres objectes testifiquen un grau significatiu de sofisticació tecnològica i estètica. Una destrucció marca el final de l'estrat D, com en la majoria dels llocs, sens dubte relacionada amb les campanyes egípcies que van seguir a l'expulsió dels hicsos d'Egipte ca. 1540 AC La data d'Albright de ca. 1540 necessita ser baixat sol una mica. Segueix una bretxa en l'ocupació al llarg de LB I.

L'estrat C 1-2 pertany al LB II, ca. 1400-1200 AC La reconstrucció d'Albright d'una ciutat en declivi, destruïda cap al final, no necessita una revisió important. La muralla de la ciutat està mal reconstruïda. Les importacions micèniques i xipriotes estan testificades en la ceràmica, però cessen al final del període, com en altres parts de Palestina. Albright va postular una destrucció israelita al final de l'estrat C, datant-lo ca. 1220 a. C.  sobre la base del que va sostenir va ser la caiguda contemporània de Laquis, just després del quart " any de Merneptah". Però avui la destrucció de Laquis VI ha d'estar datada en l'època de Ramsés III o posterior (ca. 1150 a. C. ); i si Tell Beit Mirsim no és Debir / Kiriath-sepher (a dalt), la tradició bíblica de destrucció és irrellevant. La informació sobre la destrucció és escassa, en qualsevol cas.

No obstant això, és clar que l'estrat B, amb tres fases successives (B 1 , B 2 , B 3 ), pertany al Ferro I, ca. 1200-900 AC Albright sempre va fer gran part d'aquesta seqüència i la va adoptar per a gairebé tota Palestina. Ell va entendre la fase de Tell Beit Mirsim de la següent manera:

Str. B 1 : Breu -ocupació d'ocupants il·legals-, marcada només per pous i sitges, amb ceràmica local degenerada de LB / Ferro I, ca. 1225-1175 AC ; ocupació israelita primerenca després de la destrucció.

Str. B 2 : Quantitats d'articles filisteus bicrómicos; Ocupació filistea, ca. 1175-1020 a. C.  , durant el seu ascens al poder.

Str. B 3 : muralla casamata, predomini de terrisseria enrogida i brunyida a mà; reocupació israelita, ca. 1020-920 a. C.  , específicament davídic-salomònic; possiblement destruït per Shishak ca. 918 a. C. 

Sembla obvi que aquesta reconstrucció es basa en gran manera en pressuposicions sobre seqüències i distribucions ceràmiques, nocions de la tradició bíblica i la història dels primers israelites, i factors en el canvi cultural, tots els quals podrien (i han estat) qüestionats més recentment (Greenberg 1987). Pocs acadèmics serien tan optimistes avui, i el propi Albright va fer alguns ajustos en el seu últim curriculum vitae (és a dir, 1975). Tot el que és clar és que a mediats i finals del segle X AC , Tell Beit Mirsim era un lloc israelita bastant típic. Certament, la seqüencia B 1 -B 3 ja no és adaptable a la majoria dels llocs de Ferro I en Palestina.

L'estrat A 1-2 data del període de la Monarquia Dividida, ca. 918-587 AC Albright pensaven que un estrat 1 , mal testificada a causa de l'acumulació de treball contínua en A 2 , podria haver estat destruït en l'atac de Senaquerib l'any 701 AC Str. A 2 , l'estrat de superfície, es va netejar extensament en els quadrants W i ES, per la qual cosa tenim un pla urbà substancial, amb moltes cases de "quatre habitacions", una paret de casamatas i (aparentment) una entrada de dues entrades descentrada. porta gran. Una estructura de "porta i torre oest" s'ha comparat amb el bit ḫilani d'estil  assiri, encara que això és incert. També es van trobar diversos edificis que contenien tambors de pedra perforats que Albright va interpretar com a "cubes agonitzants" i va prendre com a evidència d'una indústria tèxtil local, però que podrien estar fàcilment relacionats amb el premsatge de l'oli d'oliva.

Albright data la destrucció de l'estrat A 2 a la conquesta de Babilònia en 587 BC , citant en particular una impressió de segell de -Eliaquim, Steward de Yaukin-, i suposant que aquesta era la mateixa persona que Joaquim el penúltim rei de Judà. També va comparar la ceràmica amb l'estrat III en Laquis, que no data de ca. 701 (amb Tufnell i altres) però fins a ca. 598 AC Avui, no obstant això, el consens gairebé universal és que Laquis III va ser efectivament destruït per Senaquerib (Ussishkin 1977). Així que presumiblement la data de Tell Beit Mirsim A 2 -i, per tant, tots els altres nivells del la " Judea tardà" datats mitjançant comparacions amb Tell Beit Mirsim A 2- han d'elevar-se en aproximadament un segle, encara que això deixa al segle VII.BC EN gran part sense testificar en l'evidència actual. Com per a corroborar la data més alta, Cross ara ha demostrat que el context apropiat de la famosa impressió "Yaukin" és durant el regnat d'Ezequías en el segle VIII a. C. 

En conclusió, moltes de les confiades afirmacions d'Albright sobre la història de Tell Beit Mirsim i les seves implicacions per a l'arqueologia i la història bíblica palestina (per tant, 1967: 218, 219; EAEHL 1: 178) han hagut de ser modificades. Tanmateix, això no disminueix la importància del lloc ni minimitza els assoliments pioners d'Albright allí.

Bibliografia

Albright, WF 1932. L'excavació de Tell Beit Mirsim I. La ceràmica de les tres primeres campanyes. AASOR 12. New Haven.

—. 1933. L'excavació de Tell Beit Mirsim IA. La ceràmica de l'Edat de Bronze de la Quarta Campanya. AASOR 13. New Haven.

—. 1938. L'excavació de Tell Beit Mirsim II. L'Edat de Bronze. AASOR 17. New Haven.

—. 1943. L'excavació de Tell Beit Mirsim III. L'Edat del Ferro. AASOR 21-22. New Haven.

—. 1967. Debir. Pàgines. 207-20 en Archaeology and Old Testament Study, ed. DW Thomas. Oxford.

Dever, WG 1980. Noves perspectives sobre l'horitzó  EB IV (- MB I-) a Síria. Palestina. BASOR 237: 35-64.

Dever, WG i Richard, S. 1977. Una reavaluació de Tell Beit Mirsim J. BASOR 226: 1-14.

Greenberg, R. 1987. Nova llum sobre l'Edat del Ferro primerenca en Tell Beit Mirsim. BASOR 265: 55-80.

Kochavi, M. 1974. Khirbet Rabûd = Debir. TA 1: 2-33.

Ussishkin, D. 1977. La destrucció de Laquis per Senaquerib i la datació dels flascons d'emmagatzematge de Royal Judean. TA 4: 28-60.

Yadin, I. 1973. Les suposades fortificacions de Tell Beit Mirsim G – F. BASOR 212: 22-25.

      WILLIAM G. DEVER

[11]