Bet-shemesh

BET-SHEMESH (LLOC) [Heb bêt šemaš ( בֵּית שֶׁמֶשׁ) , ˓ı̂r šemaš ( עִיר שֶׁמֶשׁ) ]. La RSV té tres ciutats amb aquest nom i l'Heb MT té una altra.

1.       Una ciutat situada en el NE de Sefela (MR 147128) a la Vall de Sorek i que va jugar un paper petit però significatiu en la història d'Israel. Va estar ocupada durant tot el període bíblic i, com a ciutat fronterera, va experimentar les diverses fortunes de la tribu i el regne de Judà.

un. Referències bíbliques.     Bet-shemesh s'esmenta en dues llistes geogràfiques de Josué: primer com Anar-shemesh (Josué 19.41) dins del territori de Dan, i després (Josué 21.16) com Bet-shemesh, una ciutat donada per la tribu de Judà. als coatitas fills d'Aarón. No obstant això, Bet-semes no s'esmenta com una ciutat de Judà en la llista geogràfica de Josué 15. La pregunta de si Bet-semes pertanyia a la tribu de Judà o Donen pot respondre's amb referència a la migració de Dan a la seva N del segle XI. territori, que hauria deixat Bet-semes a la frontera NO de Judà. Una explicació igualment plausible, encara que més tècnica, es refereix al segon districte administratiu salomònic (1 Reis 4: 9), que sembla ser paral·lel al territori esmentat en Josué 19.41. El passatge de Josué pot ser una descripció del segle X en lloc de la geografia del segle XI o XII,

Bet-semes juga un paper destacat en la història de la captura de l'arca del pacte pels filisteus (1 Sam 6: 9-15). L'arca s'emporta del territori filisteu a Bet-semes, que era una ciutat fronterera dins del territori israelita.

Amb la divisió del regne, Bet-semes va caure dins dels límits de Judà. Joás d'Israel i Amasías de Judà van participar en una batalla en Bet-semes en la qual Joás va resultar vencedor (2 Reis 14.11; 2 Cròniques 25:21). Aquesta batalla no sols emfatitza la ubicació de Bet-semes com una ciutat fronterera, sinó que el posterior saqueig de Jerusalem per part de Joás també indica que Bet-semes havia custodiat el pas de Sorek des de la plana filistea fins a Jerusalem. Bet-semes més tard va passar del control israelita quan els filisteus la van capturar durant el regnat d'Acaz (2 Cròniques 28:18).

Les úniques altres fonts antigues que esmenten Beth-shemesh són el Talmud palestí en un context geogràfic ( Meg. 1.70a i passatges paral·lels) i Eusebio ( Onomast. 54.11-13), qui ho identifica com Bethsamis. L'assentament final sembla haver estat un monestir bizantí. Entre la caiguda dels regnes israelites i el període bizantí, només es van dipositar en el lloc les restes més escasses (monedes hel·lenístiques i ceràmica romana). La Bet-semes en Judà no ha de confondre's amb l'associada amb Neftalí (Josué 19.38) o l'associada amb Isacar (Josué 19.22).

B. Excavacions arqueològiques. El poble àrab d'Ain ˓ Shems va conservar una referència al nom antic; i E. Robinson en 1841 van identificar Tell er-Rumeilah, just al W d'Ain ˓ Shems, amb la bíblica Beth-shemesh. El Fons d'Exploració de Palestina va començar les excavacions en el lloc en 1911 sota la direcció de D. Mackenzie, qui va identificar quatre estrats en el lloc. El més antic va ser un estrat de l'Edat de Bronze que contenia ceràmica importada de l'Egeu i Xipre. L'estrat següent es va caracteritzar per la ceràmica filistea, que tenia molt en comú amb la ceràmica micènica IIIC. El tercer estrat va ser designat "israelita" i es creu que va ser destruït per Senaquerib en 701 a. C.       L'estrat final va ser l'ocupació bizantina, representada pel monestir en el costat SE De el pujol. Durant 1911-1912, Mackenzie va excavar tot el monestir i una àrea en el costat S del monticle. També va excavar un sistema de fortificació de l'Edat de Bronze, inclosa una porta MB típica i un mur cortina amb torres contigües. Es va seguir la muralla en tot el seu recorregut al voltant de la ciutat. És possible que aquestes fortificacions s'hagin reutilitzat en el LB, però clarament van deixar d'usar-se al començament de l'Edat del Ferro.

Una segona sèrie d'excavacions en els costats W i S del tell van ser realitzades entre 1928 i 1931 per E. Grant, amb l'ajuda de CS Fisher i A. Rowe. Encara que Grant va publicar tres informes (1929; 1931-32; 1934), els volums autoritzats sobre aquestes últimes excavacions van ser publicats per Grant juntament amb GE Wright (1939). La següent descripció de l'estratigrafia i les troballes de Beth-shemesh es basen en gran manera en #aqueix informe.

C. Estratigrafia. Es van descobrir sis nivells ocupacionals principals en Beth-shemesh, alguns dels quals es van subdividir encara més (per exemple, IVa i IVb). Amb les tècniques estratigràfiques millorades i l'anàlisi ceràmica de l'últim mig segle, és evident que haurien d'haver-se realitzat més subdivisions. No obstant això, l'evidència publicada fa que sigui difícil argumentar específicament a favor d'una estratigrafia més complexa.     

(1) Estrat VI. El nivell més antic no va produir restes de construcció. Només una col·lecció de pedernales, ceràmiques i alguns objectes de pedra donen evidència del període EB IV-MB I. No se sap si aquesta evidència indica una ocupació sedentària o si es tracta simplement de restes de campament.     

(2) Tombes. Una sèrie de tombes (9, 17, 13) semblen ser estratigráficamente anteriors a la muralla de la ciutat. Els seus continguts són MB II-III i donen testimoniatge d'una fase preurbana de l'ocupació MB en Beth-shemesh.     

(3) Estrat V.     Aquest estrat representa la primera fortificació del lloc en el període MB III. La fortificació consistia en una muralla que envoltava el tell, tres torres rectangulars i una porta de la ciutat de tres cambres. No es va trobar evidència d'un glacis i un mur de contenció inferior, que generalment acompanyen a tals fortificacions, ni es va fer cap esforç per situar-lo. L'única casa principal descoberta en l'estrat V es va construir contra la muralla de la ciutat. Anomenada Herrenhaus pels excavadors, aquesta estructura consistia en un sol pati flanquejat per habitacions més petites en tres costats. És possible que no s'hagi excavat tota l'extensió d'aquesta casa. Una torre en el SOTA de la muralla de la ciutat és una addició posterior a la muralla. Encara que és possible que aquesta torre s'hagi agregat en el LB, pot indicar una segona fase per a la ciutat MB. Si #aqueix és el cas, Beth-shemesh V tindria tres fases: (1) una fase preurbana indicada per tombes; (2) la primera fase urbana indicada per la muralla de la ciutat, la porta i Herrenhaus; i (3) una fase urbana posterior indicada per addicions a la muralla de la ciutat. Sembla probable, sobre la base de la ceràmica, que l'estrat V abasti el període des de la meitat del MB II fins al final del MB. Una capa de cendra en el sòl de l'Herrenhaus i la ruptura de la muralla de la ciutat indiquen una destrucció de l'estrat V. Wright data aquesta destrucció a mitjan segle XVI.BCE

(4) Estrat IV. Durant el LB, les defenses de la ciutat semblen haver estat reparades en el costat W del monticle. No obstant això, en el costat S de la ciutat, l'Herrenhaus va ser reconstruïda sobre la muralla de la ciutat, la qual cosa indica que les fortificacions no es van reutilitzar. Aquesta aparent contradicció pot indicar una fase estratigràfica dins de l'estrat IV o diferents usos de les fortificacions dins de la ciutat al mateix temps. El nostre coneixement actual de Beth-shemesh no permet una resolució d'aquest problema.     

Wright i Grant van subdividir l'estrat IV en dues fases: IVA, la primera que abasta els segles XV i XIV; i IVB, que va ser destruït en el segle XIII o principis del XII a. C.  LA Diferenciació estratigràfica entre IVA i IVB es va notar per un canvi en l'orientació dels edificis en algunes àrees i per l'evidència de destrucció en el bord oest del tell. També es va cremar l'estrat IVB. Es van excavar diversos edificis grans en l'estrat IV juntament amb tres forns industrials i diverses sitges i cisternes d'aigua arrebossades.

Wright i Grant han aïllat la ceràmica bicroma de Bet-shemesh en l'estrat IVA, les importacions micèniques en l'estrat IVB i la ceràmica filistea en l'estrat III posterior. La ceràmica que era paral·lela a la de Tell Beit Mirsim Bl i que es considera característica dels primers israelites es va trobar en dues sitges (551 i 530; estrat IVB). Aquesta ceràmica va ser enterrada sota els enderrocs de la destrucció i els edificis de l'estrat III.

(5) Estrat III. L'Edat del Ferro I (estrat III) probablement va arribar a la seva fi a mitjan segle XI a. C.  A través  d'una altra destrucció violenta. La ciutat pot o no haver estat fortificada en aquest moment. La muralla de la ciutat sembla haver estat reparada novament, però no hi ha evidència estratigràfica que aquestes reparacions no ocorreguessin en l'estrat anterior. L'edifici més fi de l'estrat III, l'Hofhaus, constava d'un pati parcialment pavimentat flanquejat en el W per tres habitacions més petites.     

Es va trobar una quantitat significativa de ceràmica filistea en tot l'estrat III, com era d'esperar donada la ubicació de Bet-semes prop de la plana filistea. L'ocupació de l'estrat III sembla coincidir cronològicament amb l'aparició i desaparició d'aquest distintiu estil ceràmic.

(6) Estrat II. L'estrat II es va subdividir en tres fases IIA, IIB i IIC. En el costat W del tell, l'estrat IIA es caracteritzava per un mur de casamatas i edificis administratius, un considerat la casa del governador i un altre un complex d'emmagatzematge. L'edifici anterior no va ser completament excavat; aquest últim constava de tres sales llargues. L'ocupació de l'estrat IIA va ser cremada en el segle 10 a principis BCE Strata IIB i IIC cobreixen la resta de l'Edat del Ferro a la destrucció de Babilònia de Judà l'any 587 AC Mackenzie i I. Aharoni i M. dataria la destrucció final de Bet Semes a la Invasió assíria del 701 a. C.      No obstant això, l'aparició d'algunes (encara que no totes) formes ceràmiques del segle VII en la col·lecció de Beth-shemesh semblaria contradir #aqueix conclusió. L'ocupació posterior de l'Edat del Ferro no va ser fortificada. Les cases excavades en el borda W del tell estaven disposades al llarg de l'antiga línia de fortificacions i dividides per una sèrie de carrers. La distinció entre els estrats IIB i IIC es basa en evidència ceràmica, encara que es van observar canvis estratigràfics dins del llogaret no fortificat.

El fet que els estrats IIB-C en Beth-shemesh no estaven fortificats es reflecteix en el registre bíblic. Roboam va descurar fortificar Bet-semes mentre construïa defenses en diverses ciutats de la Judea, inclosa la pròxima Zorah (2 Cròniques 11: 5-10). De manera similar, Bet-semes no s'esmenta en la llista de ciutats de Judà (Jos. 15: 33-36), que inclou pobles veïns com Zora i Azeca. És possible que el lloc estigués desocupat durant algun temps en el segle IX a. C. 

(7) Estrat I. El període romà-bizantí va estar representat per un monestir bizantí en el costat SE De el tell. També es van trobar petites quantitats de ceràmica hel·lenística, romana i medieval en Beth-shemesh.     

D. Inscripcions. Encara que Beth-shemesh no es destaca per les seves troballes d'inscripcions, allí es van descobrir alguns documents importants. En l'estrat IV es van trobar escarabats d'Amenhotep III i Ramsés I i II, juntament amb escarabats de Thutmosis II, Seti I i Ramsés III en la tomba 11. A l'habitació 526 de l'estrat IVA es va descobrir una tablilla cuneïforme amb una inscripció en escriptura ugarítica. Els rètols estaven escrits al revés com per a llegir-los amb un mirall. En la pròpia Ugarit s'ha trobat una inscripció similar escrita en un mirall. Un ostracon trobat en l'àrea Y31, atribuïble a l'estrat V o IV, porta una inscripció protocananita.     

En l'estrat II es van trobar deu anses de gerres estampades amb inscripcions en hebreu individualitzades típiques del final de la monarquia de la Judea. Una lectura "Per a Eliakim, majordom de Yawkin" és idèntica a dues sellamientos trobats en Tell Beit Mirsim. En l'estrat II també es van trobar segells de segell real amb decoració d'escarabat alat o pergamí alat típic del segle VIII a. C.  En la majoria dels casos, aquests porten el topònim "Hebron". Un segell de cornalina de la tomba 14 també estava inscrit en hebreu.

el meu. Tombes. Hi havia diverses tombes excavades en la roca en l'àrea que envoltava al tell i sota els primers habitatges. En la HM aquestes tombes estaven situades dins de la ciutat emmurallada. Algunes de les tombes són anteriors a la urbanització i altres es van utilitzar mentre les cases de dalt estaven ocupades. Només es van descobrir dues tombes del LB: una petita tomba dins de les muralles de la ciutat i una més gran que era extramurs. Si bé es van trobar dos esquelets contemporanis a l'estrat III amb un modest dipòsit funerari, una sèrie considerable de tombes atribuïdes a l'estrat II es van situar fora de les muralles de la ciutat. Aquestes tombes daten principalment del final de l'Edat del Ferro, encara que algunes van anar una mica abans.     

Bibliografia

Grant, E. 1929. Beth Shemesh: Progrés de l'expedició arqueològica d'Haverford. Haverford, #Pensilvània.

—. 1931-32. ˓Excavacions 1-2 d'Ain  Shems. Haverford, #Pensilvània.

—. 1934. Rumeileh. Haverford, #Pensilvània.

Grant, E. i Wright, GE 1939. ˓Ain Shems Excavations 4-5. Haverford, #Pensilvània.

Mackenzie, D. 1911. Excavacions en ˓Ain Shems. Fons d'Exploració Palestina Anual, I. Londres.

—. 1912-13. Excavacions en ˓Ain Shems. Fons d'Exploració Palestina Anual, II. Manchester.

      FREDRIC BRANDFON

[17]

2.       Un poble que pertany a Isacar (Jos. 19.22). La seva ubicació és incerta, però Aharoni ha suggerit (LBHG 432) que podria identificar-se amb Khirbet Sheikh esh-Shamsāwı̂ (MR 199232), just al SOTA  de la Mar de Galilea. El nom conserva alguns elements del nom antic (Boling i Wright, Joshua AB , 450), i el lloc es troba dins dels límits descrits d'Isacar (Jos. 19: 17-23).

3.       Una ciutat donada a Neftalí (Jos. 19.38) i que segons el context del passatge (v. 35) sembla haver estat fortificada. Aquesta conclusió es veu reforçada per la declaració en Jutges 1.33 que Neftalí no va expulsar als cananeus ni de Bet-semes ni de Bet-anat. Es desconeixen les ubicacions d'aquestes dues ciutats, però Aharoni suggereix ( LBHG 162, 432) que Bet-shemesh podria identificar-se amb Khirbet Tell er-Ruweisi (MR 181271) en l'extrem nord de l'alta Galilea. Els intents de situar a Bet-semes van abastar tant la part baixa com l'alta de Galilea, però va anar en la part nord de l'alta Galilea on els cananeus van mantenir ciutats fortes i ben desenvolupades en el període israelita primerenc ( LBHG 235-36 ).

La N Galilea Bet-shemesh és probablement l'esmentada en els Textos d'Execració Egipcis (Posener 1940: E60) i potser s'esmenta ( No. 89) en la llista de ciutats cananees per Thutmosis III ( LBHG 162).

4.       El TM en Jer 43:13 es refereix a una altra Bet-semes, que estava situada a Egipte. La RSV tradueix aquest lloc com HELIOPOLIS, seguint el que diu Hēliou poleōs ( LXX Jer 50:13).

Bibliografia

Posener, G. 1940. Princes et pays d’Asie et de Nubie. Brussel·les.

      DÓNA-LI W. MANOR