Seilun, khirbet

SEILUN, KHIRBET (MR 177162). Khirbet Seilun, en el cor del territori d'Efraín, a poca distància a l'E de la carretera principal que va de Jerusalem a Siquem, s'identifica amb la ciutat bíblica de Sitja. Al llarg dels segles, la seva ubicació no es va oblidar. En l'Edat mitjana, Eshtori ha-Parhi va descriure les seves ruïnes, i l'explorador estatunidenc, E. Robinson, va tornar a identificar el lloc amb Shiloh en 1838, segons la descripció bíblica detallada de la seva ubicació (Dj. 21.19), -al nord de Betel , a l'est de la carretera que puja de Betel a Siquem i al sud de Lebonah -(el llogaret àrab Lubban-Sharqiya), i sobre la base de l'Onomasticon d'Eusebio, que estableix que Shiloh està a 12 milles de Neapolis en el districte d'Acrabattene. També es va basar en el fet que les ruïnes i la deu pròxima conserven el nom (veure Fig.SEI.01).

A. Siloh bíblic

Shiloh, on es guardava l'Arca de l'Aliança en la primera meitat del segle XI A. C., era el centre sagrat de les tribus israelites de les muntanyes. Veure SHILOH. Segons la Bíblia, va anar en Sitja on es va repartir la terra entre les tribus (Jos. 18.10) i es van assignar les ciutats levites (Jos. 21: 2). La població es va reunir allí tant en temps d'angoixa (Josué 22.12) com en temps de celebració (Jutges 21: 19-21). La importància de Sitja com a centre religiós i seu del lideratge de les tribus israelites va aconseguir el seu zenit en els dies del sacerdot Elí, quan es va convertir en un focus de pelegrinatge (1 Sam 1: 3, 24). La ciutat va ocupar un lloc destacat en la batalla d'Ebenezer (1 Samuel 4); després de derrotar als israelites, els filisteus aparentment van aprofitar la seva victòria per a avançar cap als pujols i calar foc a Sitja. La Bíblia no informa explícitament de la destrucció del lloc a les mans dels filisteus, però s'al·ludeix a la seva ardent desaparició en diversos passatges (Jeremies 7.12, 14; 26: 6, 9; Sal 78:60). Sitja va romandre desert durant algun temps a partir de llavors, però durant el regnat de Jeroboam I, l'assentament s'havia renovat (1 Reis 14: 2, 4), i la ciutat encara existia quan Jerusalem va ser destruïda (Jer 41: 5). El lloc també s'esmenta en fonts rabíniques i per pelegrins bizantins.

C. Excavacions

El monticle de Seilun es troba en l'extrem nord d'una fèrtil vall envoltada de pujols. A una distància de 900 m al NE hi ha una copiosa deu, que subministra aigua per a complementar l'aigua d'escorrentia que es recollia en cisternes en el monticle. El tell, que s'eleva 714 m sobre el nivell de la mar, cobreix una àrea d'uns 30 dunams (7,5 acres). Atès que les seves pendents E, W i N són molt empinades, el seu enfocament més convenient és des del S. Tres consideracions van determinar així la ubicació de l'assentament: proximitat a la vall fèrtil, disponibilitat d'una font d'aigua permanent i una topografia fàcilment defensable. localització.

Els primers sondejos arqueològics en Seilun van ser realitzats per a. Schmidt en 1922. Entre 1926 i 1932, una expedició danesa encapçalada per H. Kjaer va dur a terme tres temporades d'excavacions, i S. Holm-Nielsen va realitzar una sonda addicional en 1963. 1981 -L'expedició de 1984 del Departament d'Estudis de la Terra d'Israel de la Universitat de Bar Ilan, encapçalada per I. Finkelstein, va dur a terme quatre temporades d'excavacions en el lloc. Aquesta expedició va exposar vuit estrats.

Període

Estrat

Descripció de restes

MB II

VIII

Ceràmica en els farciments de fang i glacis de l'Estrat VII.

MB III

VII

Elaborat sistema de defensa que consta d'una sòlida muralla i glacis, units per una filera d'habitacions; Farciments de terra i pedra.

LB

VI

Jaciments de terrisseria de culte, cendres i ossos.

Ferro jo

V

Edificis amb pilars; nombroses sitges.

Ferro II

IV

Escasses restes arquitectòniques.

Hel·lenístic

III

Escasses restes arquitectòniques.

Romano i Bizantí

II – I

Restes de llogaret en part alta i vessant S del monticle.

Edat mitjana

Superfície

Ruïnes del poble medieval.

El primer assentament en Seilun (Estrat VIII), aparentment un petit llogaret sense muralles, es va establir en el MB II. L'evidència d'aquesta ocupació consisteix únicament en la ceràmica trobada en els farciments de fang i glacis del següent estrat; els constructors de l'Estrat VII evidentment van utilitzar els enderrocs de l'assentament anterior com a farciment en els seus moviments de terra.

Durant el MB III (Estrat VII) el lloc, probablement de quatre acres de grandària, estava envoltat per fortificacions massives que consistien en una muralla sòlida reforçada per un glacis de terra, les restes de la qual van ser descoberts en cinc llocs en el perímetre del tell. La muralla de la ciutat, fundada sobre un llit de roca i construïda amb grans pedres de camp, tenia entre 3,0 i 5,5 m d'ample. En diversos dels seus segments el seu estat de conservació és molt impressionant; en la rasa seccional tallada prop de la seva cara exterior en el sector NE (Àrea D), es va trobar en peus a una altura de gairebé 8 m. Després de la seva destrucció, es va convertir en una pedrera de material de construcció, i les seves pedres van ser robades al llarg dels segles. Atès que el mur va ser dissenyat per a adaptar-se als contorns del monticle, el seu estàndard de construcció no va ser uniforme. El glacis també es va construir amb segments de diferent grandària, densitat i components estructurals. En la gran secció tallada en l'empinada pendent NE, es va trobar que tenia 25 m de llarg i estava composta per cinc elements diferents. Contra el mur de fortificació té 6,3 m de gruix. En ell s'incorpora un mur de 3,2 m d'altura, i en la base es van col·locar dues masses de grans còdols en brut per a estabilitzar els moviments de terra i evitar que es llisquin pel pendent. El glacis va ser especialment fort allí on el pendent és més pronunciada, mentre que en els pendents més moderats va ser menys espès i de menor complexitat. Per tant, és obvi que la principal motivació per a col·locar el glacis va ser un reforç més que un intent d'obstaculitzar l'acostament d'un enemic al mur de fortificació. En la gran secció tallada en l'empinada pendent NE, es va trobar que tenia 25 m de llarg i estava composta per cinc elements diferents. Contra el mur de fortificació té 6,3 m de gruix. En ell s'incorpora un mur de 3,2 m d'altura, i en la base es van col·locar dues masses de grans còdols en brut per a estabilitzar els moviments de terra i evitar que es llisquin pel pendent. El glacis va ser especialment fort allí on el pendent és més pronunciada, mentre que en els pendents més moderats va ser menys espès i de menor complexitat. Per tant, és obvi que la principal motivació per a col·locar el glacis va ser un reforç més que un intent d'obstaculitzar l'acostament d'un enemic al mur de fortificació. En la gran secció tallada en l'empinada pendent NE, es va trobar que tenia 25 m de llarg i estava composta per cinc elements diferents. Contra el mur de fortificació té 6,3 m de gruix. En ell s'incorpora un mur de 3,2 m d'altura, i en la base es van col·locar dues masses de grans còdols en brut per a estabilitzar els moviments de terra i evitar que es llisquin pel pendent. El glacis va ser especialment fort allí on el pendent és més pronunciada, mentre que en els pendents més moderats va ser menys espès i de menor complexitat. Per tant, és obvi que la principal motivació per a col·locar el glacis va ser un reforç més que un intent d'obstaculitzar l'acostament d'un enemic al mur de fortificació. i en la base es van col·locar dues masses de grans còdols en brut per a estabilitzar els moviments de terra i evitar que es llisquin pel pendent. El glacis va ser especialment fort allí on el pendent és més pronunciada, mentre que en els pendents més moderats va ser menys espès i de menor complexitat. Per tant, és obvi que la principal motivació per a col·locar el glacis va ser un reforç més que un intent d'obstaculitzar l'acostament d'un enemic al mur de fortificació. i en la base es van col·locar dues masses de grans còdols en brut per a estabilitzar els moviments de terra i evitar que es llisquin pel pendent. El glacis va ser especialment fort allí on el pendent és més pronunciada, mentre que en els pendents més moderats va ser menys espès i de menor complexitat. Per tant, és obvi que la principal motivació per a col·locar el glacis va ser un reforç més que un intent d'obstaculitzar l'acostament d'un enemic al mur de fortificació.

En el sector N del lloc (Àrees F – H) es va construir una filera d'habitacions de 115 m de llarg contra la cara interior de la muralla de la ciutat. Els seus murs es conserven a una altura de 2,5 m. Darrere d'aquestes habitacions, en direcció al centre del tell, i en un nivell superior, es troben farciments de pedra i terra, que donen a les habitacions el caràcter de soterranis; si s'ha de jutjar per la gran quantitat de recipients d'emmagatzematge que es troben en ells, probablement van servir com a magatzems. A més d'aquests atuells, es va descobrir un tresor únic d'objectes de plata i bronze, inclòs una destral de pou i un gran penjoll de plata que exhibia un símbol "Capadoci" martillado. Atuells de culte, com a suports, petits bols votius i un atuell zoomorfa bovina, també van venir d'aquestes habitacions, la qual cosa indica que les habitacions poden haver estat connectades a un santuari pròxim. Aquest lloc alt pot haver estat en la part superior del tell, sostingut pels farciments de pedra i fang descoberts sobre les habitacions esmentades. L'estrat VII va ser destruït a la fi del MB III (segle XVIBCE ).

No obstant això, no va passar molt de temps abans que es reprengués l'activitat en el lloc. El nivell LB (Estrat VI) estava exposat només en una part del monticle, l'Àrea D. No van sortir a la llum restes arquitectòniques, però hi havia una acumulació espessa de terra, cendres i pedres que s'estenia sobre una àrea d'uns 200 metres quadrats a l'interior. i damunt de les fortificacions de MB. D'aquest dipòsit es va recuperar una gran quantitat de ceràmica trencada (principalment bols i calzes) i ossos d'animals. Diversos recipients que contenien cendres i ossos es van trobar intactes, o gairebé. No va haver-hi altres signes d'activitat en LB Seilun. El lloc pot haver consistit únicament en un lloc de culte aïllat en el cim del tell, al qual els pelegrins o la gent dels voltants portaven ofrenes. Després del seu ús, els gots es van trencar deliberadament i, juntament amb els ossos dels sacrificis, van ser enterrats en aquest lloc. És possible que aquestes ofrenes fossin portades al lloc sagrat de l'antic santuari (MB III). La major part de la ceràmica és de l'horitzó LB I; a partir de l'evidència ceràmica, sembla que l'activitat va disminuir lentament i finalment va cessar per complet molt abans del final de l'Edat LB.

Després d'un període d'abandó, el lloc va ser reubicat en els segles XII i XI (Estrat V). Es van trobar restes de ferro I en gairebé totes parts del monticle: es van desenterrar més de 20 sitges en els sectors N i NE, i un grup d'edificis amb pilars va quedar al descobert en el pendent O (Àrea C). Aquests són les restes de construcció més importants d'Iron I Seilun / Shiloh, la qual cosa indica tècniques de construcció desenvolupades i conceptes arquitectònics que ja es troben en aquesta etapa primerenca de l'assentament "israelita". Els edificis confinaven amb el costat exterior de l'antiga muralla de la ciutat de MB, que estava ben conservada aquí i servia com a mur posterior. Veure Fig. SEI.02. Es va eliminar un segment del glacis MB i les estructures de Ferro I es -van enfonsar- en el glacis. El pendent empinat requeria dos nivells de construcció que estaven dividits per un mur de terrassa. Dos edificis de pilars, separats per un passadís, es van aixecar en el nivell superior i un gran saló en el nivell inferior. L'edifici S en el nivell superior tenia quatre passadissos paral·lels separats entre si per tres files de pilars, mentre que l'edifici superior N consistia en un pati dividit per pilars de cadascuna de les seves tres unitats laterals, que estaven acuradament pavimentades amb lloses de pedra. El vestíbul del nivell inferior probablement va servir com a soterrani de l'edifici S superior.

El conjunt ceràmic d'aquest complex, el més ric mai descobert en qualsevol lloc israelita primerenc, consisteix principalment en recipients d'emmagatzematge, inclosos més de 20 flascons amb vora de coll (set dels quals van ser trobats per l'expedició danesa en 1929). Entre les seves altres funcions, l'edifici aparentment va servir com a magatzem públic. Els edificis del vessant occidental van ser destruïts per un feroç incendi. Com van suggerir Albright i Kjaer, aquesta va ser probablement obra dels filisteus després de la batalla d'Ebenezer a mitjan segle XI a. C. 

Els resultats de l'excavació van llançar llum sobre diversos aspectes relacionats amb el paper de Shiloh en el procés d'assentament israelita. Primer, ara és clar que al començament de l'Edat del Ferro Seilun / Shiloh va ser el candidat excel·lent per a convertir-se en el centre sagrat de la població de les muntanyes, ja que era un antic lloc de culte que ara estava desert en una àrea amb només un escassa població cananea i una alta concentració de llocs "israelites". Veure EFRAIM (PERSONA). La data exacta en què els israelites van establir Siloh per primera vegada encara no és clara; No obstant això, sembla que la construcció principal no va començar abans de mitjan segle XII a. C.L'important paper exercit per Shiloh es reflecteix en la densitat dels llocs de Ferro I al seu voltant, que és dos i fins i tot #tres vegades major que la de les altres regions de la terra d'Efraín. La grandària de l'assentament era d'aproximadament 2,5 a 3 acres. Atès que una part considerable d'ella probablement estava ocupada pel complex del santuari i altres edificis públics, no ha de descartar-se la possibilitat que Shiloh fos principalment un temenos sagrat en lloc d'un llogaret ordinari. Segons les dades de les excavacions, el santuari probablement es trobava en el cim del tell. Desafortunadament, aquesta àrea va ser molt erosionada i destruïda per l'ocupació posterior.

Després de la destrucció de Shiloh a mitjan segle XI a. C.  , el lloc va quedar en ruïnes durant algun temps. La represa de l'assentament en Ferro II està representada per escasses restes tipus llogaret trobats en diversos llocs del monticle (Estrat IV). Siloh dels períodes romà i bizantí era un poble gran (Estrat II-I). Les dues esglésies bizantines amb pisos de mosaics ornamentals descoberts per l'expedició danesa S del monticle mostren que Shiloh encara conservava la seva associació religiosa.

Bibliografia

Andersen, FG 1985. Shiloh: L'excavació danesa en Tall Sailun, Palestina, en 1926, 1929, 1932 i 1963. Vol. 2, Les restes del període hel·lenístic al mameluc. Publicació del Museu Nacional, Sèrie Històrica Arqueològica 23. Copenhaguen.

Buhl, ML i Holm-Nielsen, S. 1969. Shiloh: L'excavació danesa en Tall Sailun, Palestina, en 1926, 1929, 1932 i 1963. Vol. 1, les restes prehel·lenístiques. Publicacions del Museu Nacional, Sèrie Històrica Arqueològica 12. Copenhaguen.

Finkelstein, I., ed. 1985. Excavacions en Shiloh 1981-1984: Informe preliminar. TA 12: 123-80.

Finkelstein, I. i Brandl, B. 1985. Un grup d'objectes metàl·lics de Shiloh. Diari del Museu d'Israel 4: 17-26.

      ISRAEL FINKELSTEIN