Mevorakh, digui

MEVORAKH, DIGUI (MR 143215). Un petit monticle ( Ar : Tell Mubarak) en la plana de Sharon, en la riba S de Nahal Taninim.

L'Institut d'Arqueologia de la Universitat Hebrea va dur a terme quatre temporades d'excavacions durant 1973-76. En la primera temporada, es va cavar una trinxera de prova en l'extrem W de la pendent N. L'àrea d'excavació es va ampliar considerablement durant la segona i tercera temporades i es va estendre fins al centre del monticle i el costat E. Durant la quarta temporada, el centre del monticle es va excavar en sòl verge. Al final de la quarta temporada, l'estratigrafia del monticle estava clarament establerta.

El primer assentament (estrat XV) va ser una fortalesa rectangular construïda amb maons de fang; fundada sobre el pujol natural baixa en el MB I. En el següent estrat (XIV), que també data del MB I, la fortalesa estava envoltada per moltes cases residencials que cobrien tot el turó. Aquests assentaments no estaven emmurallats.

Durant el MB II (estrat XIII), els habitants van construir una muralla terre pisée , d'uns 30 mplaza, que va enterrar l'anterior fortalesa i edificis a una altura de 3 m. La muralla tenia una cara exterior empinada, i des de la seva cresta en la vora del monticle s'inclinava cap a l'interior, creant així un cràter. La muralla es va construir amb un nucli compacte cobert amb capes de sorra bastant soltes portades dels pujols circumdants. Dins d'això hi havia un conjunt d'implementos de pedra de períodes anteriors que incloïen algunes eines d'obsidiana que daten del Neolític Pre-Ceràmic. El pendent interior de la muralla es va reforçar amb una sèrie de murs de suport de pedra. Dins del cràter s'havien construït algunes habitacions residencials i una gran cuina per a ús dels colons, probablement soldats d'una petita unitat estacionada allí, i les seves famílies. Es van descobrir diversos flascons d'enterrament de bebès sota els pisos de les estructures.

En la tercera temporada d'excavacions, es va aprofundir la secció N en la terra pisée per a examinar més de prop la forma del pujol natural. Es va fer evident que tant el pendent del pujol com la muralla de la terra pisée eren molt empinades. Les bases de tots dos descendien a una capa de sòl negre peculiar als llits de rius o marenys. Per tant, sembla que l'extrem N de la fortalesa MB II estava delimitat per aigua. El costat E de la fortalesa pot haver estat fortificat de manera diferent, tal vegada amb una paret de maons ara erosionada, però aquesta suposició ha d'esperar més excavacions.

Després de la destrucció d'aquest assentament, es va construir un altre en el mateix lloc en el MB III (estrat XII). Sembla que també va ser fortificada, ja que els seus murs i habitacions es van construir dins de la muralla. Els murs de pedra de suport del vessant interior es van reforçar de nou. La principal diferència entre els dos últims assentaments MB són els mètodes d'enterrament. Les tinajas d'enterrament infantil de l'estrat XII no havien estat enterrades sota els pisos com s'havia fet en l'estrat XIII, sinó els talussos exteriors de les muralles. En alguns d'aquests flascons hi ha impressions de segells hicsos.

L'Estrat XI, primer assentament del LB  , incloïa les restes d'un gran edifici que ocupava tota l'àrea d'excavació. Consulti la Fig. MEV.01 . La seva forma, instal·lacions interiors i, sobretot, les troballes no deixen lloc a dubtes que ha d'entendre's com un santuari. El costat N de l'edifici se secunda contra el costat interior de la muralla MB (com en Hazor, àrea C). Gairebé tot el saló del santuari, que mesura 10 m per 5 my està orientat E-W, va ser buidat. El sòl i les parets estaven revestits amb guix de calç batuda. A la cantonada NO es trobava una plataforma arrebossada rectangular (1 m per 1,5 m) ( ca.0,6 m d'alt) amb cinc graons que ho condueixen des de l'E. En el pis de calç prop de la cantonada de la plataforma hi havia la petjada rodona d'una petita columna (de fusta?), Que podia haver sostingut un dosser. Un banc arrebossat corria al llarg de l'extrem W (curt) del passadís, i enfront d'ell, prop del centre de l'habitació, hi havia dues instal·lacions arrebossades les funcions de les quals encara són fosques. El llarg mur N es va buidar en tota la seva longitud. Immediatament a l'E de la plataforma hi havia un banc llarg i baix arrebossat que arribava al NEesquina  i després doblegar al llarg de la paret E. El banc es va estendre així més de 8 m. En el centre de la sala hi havia una gran pedra rodona, que podia haver servit com a base de columna. El pis del santuari s'inclinava cap a la S on se situava un desguàs que corria contra un altre banc arrebossat. A causa del pendent, el mur S va ser destruït, excepte per una petita secció a la cantonada SOTA . L'entrada al santuari va poder estar en la paret S.

El santuari de l'estrat X consistia en el mateix disseny i orientació de l'edifici, però la plataforma i els graons del període anterior estaven tancats i enterrats dins de dos murs baixos que formaven una plataforma nova i més alta (aproximadament 1 m d'altura). Les petites troballes conservades en aquesta plataforma inclouen dos segells cilíndrics d'estil Mitannio, dos discos de pisa, dues tasses (una d'alabastre i l'altra d'argila), un parell de platerets de bronze, un ganivet de bronze, una javelina i puntes de fletxa. També va haver-hi molts vaixells xipriotes importats. Entre la vaixella local d'especial interès es trobaven moltes tinajas, càntirs, gerres, bols, llums i, sobretot, calzes i copes decorades. L'únic indici del tipus de culte que es practicava aquí va ser el descobriment d'una serp de bronze ben conservada, d'uns 20 cm. de llarg, que s'assembla molt a les serps de bronze que es troben en els santuaris contemporanis de Timna i Hazor.

Els santuaris dels estrats XI i X estaven delimitats en el S i el W per grans patis empedrats, l'extensió dels quals no s'ha determinat. El santuari i els seus patis van ocupar gairebé tota l'àrea del lloc de LB. Per tant, el recinte pot representar un santuari a la vora del camí, el primer d'aquest tipus que es va descobrir a Israel.

L'estrat IX, que consta de les restes d'un gran edifici amb parts de dues habitacions i un paviment de pedra, s'alçava sobre les restes dels santuaris anteriors. El propòsit i la funció d'aquest edifici LB segueixen sense ser clars.

El primer estrat (VIII) de l'Edat del Ferro (IB) està representat per una plataforma rectangular que es va emplenar fins a una altura d'aproximadament 1 m amb material homogeni de maó vermell. Estava envoltat en el W, S i E per un mur de pedra de més d'1 m de gruix, mentre que en el N estava assentat en la muralla MB II. Aquesta plataforma aparentment va servir com a fonament d'un edifici les restes del qual es conserven escassament en el N. Es desconeix el propòsit de l'edifici de l'Estrat VIII, encara que a partir dels fonaments i dels pocs fragments de mur que queden sembla haver estat un edifici gran i edifici important. Al S de la plataforma es va trobar part d'un pati amb pis de calç gruixuda batuda.

Sobre les restes de la plataforma de l'estrat VIII hi havia una casa de quatre habitacions, també de l'Edat del Ferro IB (estrat VII), datada en el segle X A. C. Un gran edifici estava envoltat per un ampli pati amb un pis d'una gruixuda capa de calç batuda, i tot el complex estava envoltat per un mur d'aproximadament 1 m de gruix. La ceràmica incloïa pisa vermella local brunyida a mà i ceràmica sense decorar, així com atuells xipriotes importats, entre elles ceràmica ciprofenicia, bicrómica i pintada de blanc. Aquest complex ha estat identificat com un centre administratiu o un magatzem oficial.

També hi ha tres fases perses. El més baix (estrat VI) està representat només per una sèrie de pous profunds plens de cendres, ossos i ceràmica, inclosa la ceràmica àtica i xipriota. En un dels tests locals trobats en un pou hi havia fileres de rosetes estampades molt a la manera de les estampilles de la Judea. En la segona fase (estrat V), es va trobar un edifici en la part W del monticle. En la fase superior del període persa (estrat IV), tot el monticle estava ocupat pel que sembla haver estat un sol edifici gran. Atès que les dues últimes fases estaven envoltades per un mur de casamatas, poden interpretar-se novament com un centre administratiu o una gran propietat.

Per sobre dels nivells perses hi havia alguns murs dispersos, aparentment pertanyents al període hel·lenístic (estrat III). Malgrat les nombroses troballes romanes i bizantins recollits en la muntanya (estrat II), és clar que no es van construir estructures d'aquests períodes en el cim. En canvi, tota l'activitat de construcció durant aquests períodes es va limitar als voltants, i es va trobar un gran mur, el propòsit del qual encara no és clar, en la base del costat N del monticle. L'estrat I va consistir en tota la superfície del lloc, que estava densament coberta per nombroses tombes del període àrab. En un cas, es van trobar tres tombes superposades. La majoria d'elles eren tombes de cista normals, però dues o tres eren enterraments inusuals en flascons per a bebès.

Bibliografia

Stern, E. 1977. Les excavacions de Tell Mevorakh i els elements fenicis tardans en l'arquitectura de Palestina. BASOR 225: 17-27.

—. 1978. Excavacions en Tel Mevorakh (1973-1976). Pt. 1, de l'Edat del Ferro a l'època romana. Qedem 9. Jerusalem.

—. 1984. Excavacions en Tel Mevorakh (1973-1976). Pt. 2, l'Edat del Bronze. Qedem 18. Jerusalem.

      EFRAIM STERN